Β΄ ΕΝΩΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΤΕΧΝΙΚΗΣ & ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Θεσσαλονίκη 12-12-2025
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΗΣ Ε΄ ΕΛΜΕ
Για τη μη συμμετοχή των συναδέλφων στις εκλογές της Β΄ ΕΛΤΕΕ Θεσσαλονίκης**
Η πρόσφατη ανακοίνωση της Ε΄ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, με την οποία καλεί τους εκπαιδευτικούς να απέχουν από τις εκλογές της Β΄ ΕΛΤΕΕ, αποτελεί μια αδικαιολόγητη παρέμβαση στη λειτουργική αυτοτέλεια ενός άλλου νόμιμα αναγνωρισμένου σωματείου, αντίθετη τόσο στο γράμμα όσο και στο πνεύμα της συνδικαλιστικής ελευθερίας, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 23 §1 του Συντάγματος και στον ν. 1264/1982.
Η ΕΛΜΕ δεν έχει ούτε δικαιοδοσία ούτε θεσμικό ρόλο να αποφασίζει για την ύπαρξη, τη λειτουργία, την νομιμότητα ή την εκπροσώπηση άλλων πρωτοβάθμιων ενώσεων. Η παρέμβαση αυτή συνιστά υπέρβαση εξουσίας, που παραβιάζει ευθέως το αυτοδιοίκητο και την ανεξαρτησία των σωματείων.
1. Η Β΄ ΕΛΤΕΕ είναι νόμιμο, θεσμικά κατοχυρωμένο σωματείο – κάθε απόπειρα απαξίωσης είναι αβάσιμη και νομικά ανίσχυρη
Η Β΄ ΕΛΤΕΕ Θεσσαλονίκης:
• διαθέτει καταστατικό αναγνωρισμένο από το Πρωτοδικείο,
• εκλέγει διοικητικό συμβούλιο όπως ορίζει ο νόμος,
• έχει ενεργή δράση επί δεκαετίες στην Τεχνική – Επαγγελματική Εκπαίδευση,
• εκπροσωπεί τις ειδικότητες και τους εργαστηριακούς κλάδους των ΕΠΑΛ με ειδική επαγγελματική αναφορά, όπως προβλέπεται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για την ελευθερία συνδικαλιστικής επιλογής.
Η σχετική νομολογία των πολιτικών δικαστηρίων είναι επαναλαμβανόμενη:
κανένα συνδικαλιστικό όργανο δεν μπορεί να ακυρώσει ή να παρεμποδίσει τη δράση άλλου σωματείου, εκτός εάν υπάρχει αμετάκλητη δικαστική απόφαση περί καταστατικής παρανομίας.
Τέτοια απόφαση δεν υπάρχει.
2. Η επίκληση της ΟΛΜΕ περί «διασπαστικών δομών» δεν παράγει κανένα νομικό αποτέλεσμα
Η ΟΛΜΕ, ως δευτεροβάθμιο όργανο, δεν νομιμοποιείται να αναγνωρίζει ή να απορρίπτει πρωτοβάθμια σωματεία.
Το εάν ένα σωματείο είναι νόμιμο ή όχι κρίνεται αποκλειστικά από:
1. το Πρωτοδικείο,
2. την ΑΔΕΔΥ μόνο ως προς την εκπροσώπηση σε δευτεροβάθμιο επίπεδο.
Η ΕΛΤΕΕ – ΟΛΤΕΕ μπορεί να μην ανήκει στην ΑΔΕΔΥ, αλλά αυτό δεν συνεπάγεται καμία παρανομία. Σύμφωνα με τον ν. 1264/82, η μη ένταξη σε δευτεροβάθμιο όργανο είναι δικαίωμα, όχι παράβαση.
Η δε αναφορά περί «αντικαταστατικών πρακτικών» δεν συνοδεύεται από καμία απόφαση δικαστηρίου· επομένως συνιστά πολιτικό σχόλιο, όχι θεσμική κρίση.
3. Η ελευθερία επιλογής συνδικαλιστικής εκπροσώπησης είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη
Κάθε εκπαιδευτικός έχει το δικαίωμα να επιλέξει σε ποιο σωματείο θα ανήκει. Η Ε΄ ΕΛΜΕ επιχειρεί να παρουσιάσει την ύπαρξη δεύτερου σωματείου στην ΤΕΕ ως «διάσπαση», αλλά αγνοεί ότι:
• Ο πλουραλισμός είναι θεμελιώδης αρχή του άρθρου 23 του Συντάγματος.
• Κανείς δεν μπορεί να υποχρεωθεί να ανήκει σε ένα μόνο σωματείο αντιπροσώπευσης, όταν αυτό δεν καλύπτει τις ειδικότερες επαγγελματικές του ανάγκες.
•Η Τεχνική – Επαγγελματική Εκπαίδευση έχει ιδιαιτερότητες, τις οποίες οι ΕΛΜΕ ουδέποτε αντιμετώπισαν επαρκώς.
Η ύπαρξη της ΕΛΤΕΕ είναι συνέπεια, όχι αιτία, της αδυναμίας της ΟΛΜΕ και των ΕΛΜΕ να εκπροσωπήσουν επαρκώς τους τεχνικούς κλάδους.
4. Η επίθεση στην ΕΛΤΕΕ επιχειρεί ιστορική διαστρέβλωση και πολιτική χειραγώγηση
Η Ε΄ ΕΛΜΕ αποδίδει στη Β΄ ΕΛΤΕΕ πράξεις και παραλείψεις του 2013, κατασκευάζοντας ένα αφήγημα που:
δεν έχει σχέση με το σημερινό σωματείο,
στηρίζεται σε επιλεκτικές αναγνώσεις κειμένων και σε ερμηνείες που δεν τεκμηριώνονται,
•αγνοεί ότι το 2013 η ΕΛΤΕΕ υπήρξε το μοναδικό θεσμικό όργανο που κατέθεσε νομικές και τεχνικές προτάσεις για την άρση των διαθεσιμοτήτων – προτάσεις που αξιοποιήθηκαν αργότερα και από το ίδιο το Υπουργείο.
Η χρήση της ιστορίας ως πολιτικού όπλου δεν αποτελεί τεκμηρίωση, αλλά προσπάθεια χειραγώγησης της μνήμης των εκπαιδευτικών.
5. Το επιχείρημα περί «ηλεκτρονικών εκλογών» είναι παραπλανητικό
Η Β΄ ΕΛΤΕΕ έχει δικαίωμα – όπως κάθε σωματείο – να χρησιμοποιεί παράλληλη ηλεκτρονική κάλπη επικουρικά και όχι ως αποκλειστικό μηχανισμό.
Η ΕΛΜΕ:
αποκρύπτει ότι η ΕΛΤΕΕ πραγματοποιεί δια ζώσης εκλογές,
υπονοεί ανύπαρκτες παρανομίες,
αποσιωπά ότι και πολλές ΕΛΜΕ έχουν χρησιμοποιήσει ηλεκτρονικές διαδικασίες (πλατφόρμες ψηφοφορίας, τηλεκλογές για ΓΣ, ηλεκτρονικές εγγραφές κ.λπ.).
6. Η προσπάθεια αποτροπής συμμετοχής στις εκλογές άλλου σωματείου παραβιάζει τον ν. 1264/82
Ο νόμος προστατεύει ρητά:
• την ελευθερία άσκησης του συνδικαλιστικού δικαιώματος (άρθρο 14),
• το δικαίωμα προσχώρησης σε σωματείο (άρθρο 4 §2),
• την απαγόρευση παρεμπόδισης της συμμετοχής στις εκλογές (άρθρο 15 §1).
Η δημόσια έκκληση της ΕΛΜΕ «να αγνοήσουν οι εκπαιδευτικοί τις εκλογές της Β΄ ΕΛΤΕΕ» συνιστά:
• παρέμβαση στη λειτουργία άλλου σωματείου,
• απόπειρα επηρεασμού της εκλογικής διαδικασίας,
•παραβίαση της συνδικαλιστικής ελευθερίας των μελών της ΕΛΤΕΕ.
Είναι όχι μόνο θεσμικά αδιανόητη, αλλά και νομικά επισφαλής.
7. Η Β΄ ΕΛΤΕΕ εκπροσωπεί τους εκπαιδευτικούς της ΤΕΕ θεσμικά, ανεξάρτητα και διαφανώς
Η Β΄ ΕΛΤΕΕ:
• δεν υπηρέτησε ποτέ κυβερνητικά σχέδια,
• δεν εξυπηρέτησε ποτέ κομματικές γραμμές,
• δεν επιχείρησε ποτέ να φιμώσει άλλες οργανώσεις,
• δεν παρενέβη ποτέ στις εκλογές άλλων σωματείων.
Αντιθέτως, η εχθρική στάση απέναντί της προέρχεται από τη συστηματική άρνησή της να μετατραπεί σε παράταξη ή κομματικό εξάρτημα.
Αυτό ακριβώς ενοχλεί.
ΤΕΛΙΚΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ
Η ΕΛΜΕ δεν μπορεί να υποκαθιστά δικαστήρια, δεν μπορεί να αποφασίζει ποια σωματεία είναι «νόμιμα» και ποια όχι, και δεν μπορεί να στερεί από τους εκπαιδευτικούς το δικαίωμα επιλογής.
Η Β΄ ΕΛΤΕΕ Θεσσαλονίκης:
• θα διεξαγάγει κανονικά και νόμιμα τις εκλογές της,
• θα συνεχίσει να εκπροσωπεί τους εκπαιδευτικούς των ΕΠΑΛ με θεσμικό κύρος,
• Αυτό ακριβώς ενοχλεί.
